"ولسه ياما هنشوف".. أب يحصل على حجز تنفيذى على "ديب فريزر" مملوك لطليقته كتعويض لامتناعها عن تنفيذ حكم الرؤية.. التنفيذ تم بعد رفض "الأم" سداد مبلغ تعويض يقدر بـ5 آلاف جنيه

في واقعة هي الأغرب من نوعها في قضايا المنازعات الأسرية المتعلقة بقانون الأحوال الشخصية، يتمكن "أب" من صدور قرار بالحجز التنفيذي على "قطعة من منقولات الشقة" عبارة عن " ديب فريزر" على يد محضر -  وهو معاون التنفيذ بحضور الشرطة - على "أم" بحكم تعويض نهائي يقدر بـ5 آلاف جنيه، وذلك لامتناعها عن تنفيذ حكم الرؤية الصادر لصالح الأب.  

الوقائع.. نزاع بين "أب" وطليقته حول تنفيذ حكم رؤية ابنته

تخلص وقائع النزاع في الدعوى المقامة من المحامى محمد أحمد عبد التواب، فى أنه بموجب وثيقة عقد زواج رسمية مؤرخة 31 مايو 2010 تزوج "س. ب" من "ص. ع"، ودخل بها وعاشرها معاشرة الأزواج ورزقت منه بالصغيرة / لوجينا، مواليد 24 فبراير 2011، إلا أن الخلافات دبت بينهما بسبب الزوجة، ثم طلقت منه طلقة بائنة خلعاً وعلى أثر ذلك منعت زوجها من رؤية نجلته، فأقام ضدها الدعوى رقم 1574 لسنة 2014 أسرة عين شمس بغية رؤية الصغيرة المذكورة. 

وبجلسة 3 ديسمبر 2014 قضت المحكمة فى تلك الدعوى بتمكين المدعى – طليقها - من رؤية ابنته الصغيرة "لوجينا"، كل يوم جمعة من كل أسبوع بمركز شباب عين شمس لمدة 3 ساعات من الساعة الثانية مساءاً حتى الساعة الخامسة مساءاً، وحيث قام الزوج بإعلان الصيغة التنفيذية للحكم المذكور، وبالفعل حضرت المطلقة عدة مرات لا تتعدى الـ 3 مرات بعد إعلانها بالصيغة التنفيذية للحكم وفق الثابت بدفاتر مركز شباب عين شمس.

الأم تمتنع عن تنفيذ حكم الرؤية.. والمحكمة تغرمها

إلا انها امتنعت عن تنفيذ الحكم بلا أى مسوغ قانونى وحتى تاريخه إضراراً بـ"الأب"، مما حدا بالأب لتحرير العديد من المحاضر بأقسام الشرطة منها على سبيل المثال لا الحصر، المحضر رقم 10947 لسنة 2017 إداري عين شمس، بتاريخ 22 ديسمبر 2017، والمحضر رقم 7733 لسنة 2018 إدارى عين شمس بتاريخ 6 أكتوبر 2018، المحضر رقم 8033 لسنة 2018 إدارى عين شمس بتاريخ 14 أكتوبر2018، وأخيراً وليس أخراً المحضر رقم 8226 لسنة 2018 إدارى عين شمس بتاريخ 20 أكتوبر 2018.   

في تلك الأثناء - قام "الأب" بإنذار طليقته بتنفيذ الحكم الصادر فى الدعوى رقم 1574 لسنة 2014 أسرة عين شمس الصادر بتاريخ 26 سبتمبر 2020 وإلا سيضطر الأب لإتخاذ كافة الإجراءات القانونية ضدها على النحو الذى رسمه القانون إلا أنها لم تبالى وحتى تاريخه بلا أى مسوغ قانونى، وظلت مستمرة فى موقفها الممتنع للأب من رؤية إبنته، ثم أقام دعواه طبقاً لنص المادة "163" من القانون المدني التي تنص على: " كل خطأ سبب ضرر للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض"، ثم حكمت محكمة شمال القاهرة بحكم نهائي بتعويض 5 ألاف جنية للأسباب المذكورة. 

الأم ترفض سداد مبلغ التعويض.. والأب يحجز على "الديب فريزر" بقيمة مبلغ التعويض

وبالفعل - تم التنفيذ جبراً على الزوجة، وتم توقيع الحجز التنفيذي على منقولاتها مع شخصها، بعد أن نبهت عليها مأمورية الحجز بسداد المبالغ الموضحة منذرا بالحجز التنفيذي في حالة عدم السداد، فأجابت بعدم السداد، ولعدم السداد قامت المأمورية بالحجز التنفيذي على الآتي بعد أن قرر بعدم سابقة الحجز للآخرين عبارة عن عدد واحد "ديب فريز" بحالة جيدة 5 درج يساوى تقريبا 5 ألاف جنية، ووقعت بذلك ثم تحدد لبيع المنقولات وفاءاً للحكم ميعاداً ..... إلخ، وكل ذلك فى سبيل تنفيذ حكم الرؤية المذكور.